POR QUÉ NO CREO EN “EL HOLOCAUSTO”

por Malcolm X



Cualquiera que ose dudar de “ElHolocausto” se convierte automáticamente en: antisemita, xenófobo, racista,intolerante, neo nazi y, desde septiembre de 2001, terrorista.

Poco importa que no comulgue con elnazismo, que odie a Bin Laden o apoye la aniquilación del pueblo palestino.Tampoco importa que sea judío: “El Holocausto” es un dogma. Quien lo pone enduda, aun si no lo niega, padecerá primero la conspiración del silencio, luegoel menosprecio y, por último, la persecución, la cárcel o incluso la muerte.

Antes de proceder a enumerar mis sedcontra debemos definir qué se entiende por “El Holocausto”. Setrataría de la eliminación sistemática, ordenada por el Reichalemán,de los judíos por el mero hecho de ser tales, es decir, con el objetivo deponer fin, parcial o totalmente, a su existencia colectiva.

Excluyo en esta definición, y no niego, laejecución de judíos por otras causas justas o legítimas (actos de guerra,defensa propia, sabotaje, delitos comunes, espionaje); y casos en los cualesuna o varias personas procedieron por sí mismos, o por terceros que norepresentaban al estado alemán, en el sentido de la definición dada.

Hecha esta aclaración procedo a enumerarmis razones:

1) Porque mecansa La Nación

Holocausto, Shoah, Pogrom, Genocidio,Exterminio. Me tienen seco. No hay domingo sinque La Nación no traiga alguna nota o comentario referido al“más grande horror de la humanidad”. Si no es la historia de un sobrevivientede Auschwitz, es la de un autor que acaba de escribir el millonésimo librosobre el tema. También puede ser el perfil de algún demonio, muerto ya claro, ola búsqueda de la próxima presa del centro Simón Wiesenthal. Al Holocausto selo mezcla con cualquier tema: historia, política, economía, derechos humanos,literatura, cine, teatro, música ¡y hasta cocina! Se encuentra en cualquiersección del diario, desde Economíahasta Espectáculos.Nadie, no importa sobre qué hable, puede omitir nombrar el holocausto paramantenerse vigente en los mass media. No se necesita, en cambio, la repetición“ad infinitum” para recordar la existencia del genocidio stalinista, elarmenio, el camboyano o el chino. ¿O no es lo mismo matar mujiks que judíos?

2) Porque es elúnico tema de la historia sobre el que está prohibido investigar…si no es paraconfirmarlo.

Existen cerca de 10 países donde poner enduda el holocausto es un crimen que se castiga con prisión. En Alemania la penallega hasta los 5 años. Hoy en día, hay al menos 5 investigadores que seencuentran presos en la República Federal: Horst Mahler, Germar Rudolf, ErnstKögel, Ernst Zündel y Sylvia Stolz.

Usted puede discutir libremente si Cristofue o no el Hijo de Dios, si resucitó un muerto o hizo oír a los sordos, si laVirgen tuvo o no más hijos: pero jamás dudar de la existencia de ”ElHolocausto”.

La “ciencia” puede examinar la sábana deTurín con carbono 14 y afirmar que no es de la época que manifiesta la Iglesia,analizar si el milagro eucarístico de Lanciano corresponde o no a tejidohumano, pero no está permitido investigar si habían 6.000.000 de judíos enEuropa, si fue factible matarlos en un período de 4 años, o dónde se encuentransus restos.

3) Porque “ElHolocausto” es el negocio más grande de la historia

¿Cuántas películas, libros y “documentales”se produjeron sobre el holocausto en los últimos 60 años? ¿Cuántos tours serealizan por año? ¿Cuántas conferencias y seminarios? ¿Cuántos museos dela Shoah se levantaron? El negocio sólo es comparable conDisneyworld.

Agregue las reparaciones de guerra pagadasa los judíos de todo el mundo: suman decenas de miles de millones de dólares.Toda la industria del holocausto fue denunciada por un judío: NormanFinkelstein (1) en su libro The holocaust industry – Reflections on theexplotation of the Jewish Suffering.

¿Ha visto usted un negocio similarrealizado con las víctimas de la guerra civil española, los palestinos ocualquier otra masacre en gran escala del siglo 20?

4) Por lacantidad de disparates contados y su súbita desaparición

Los jabones y aceites hechos con judíos,afirmación tan falaz, como que el jabón se fabrica a base de grasa y por lasfotografías de los desnutridos judíos mucha grasa no les quedaba.

Hacían veladores con la piel. Un simpleprincipio de oferta y demanda lo niega ¿Qué alemán, por mal gusto que tuviese,compraría un velador de piel humana? ¿Si no los compran, para qué fabricarlos?

Más no fuera por diversión de un guardia:¿se tiene idea del trabajo que es despellejar un cuerpo humano? Y siguiendo elrazonamiento del estado de salud de los prisioneros: ¿que clase de piel seobtendría de esos famélicos cuerpos?

En el propio museo de Auschwitz,curiosamente, no hay mención alguna al respecto de estos cuentos, ynadie serio los repite hoy día.

Si el holocausto existió: ¿no es yasuficientemente espantoso como para sazonarlo con mentiras?

5) Porque lacifra oficial de los muertos en los campos de concentración decreceperiódicamente desde 1945

La placa que bendijera Juan Pablo II en1979 (recomiendo leer Carta de León Degrelle al Papa (2) ostentabala cifra de 4 millones. La que bendijo Benedicto XVI en 2006 dice 1.5 millones.Durante 50 años afirmaron al mundo la muerte de 4 millones de personas enAuschwitz y en un ¡zas! la bajan a 1,5 millones?

Disminuyó oficialmente la cifra en 2,5millones pero siguen manteniendo el número de 6 millones ¿Es que no aprendieronaritmética?

Bien, la cifra empezó con 9 millones segúnla película documental Night and Fog, que fue proyectada a miles deestudiantes en todo el mundo.

La oficina francesa para los crímenes deguerra habla de 8 millones de gaseados en 1945. La misma fuente baja más tardea 7 millones

6 millones es la cifra del libro“Auschwitz” del Dr. Miklos Nyiszli, cuyo libro y estadía en el campo semostraron luego falsos.

5 millones es la cifra declarada por elúnico confeso del Holocausto, el comandante de Auschwitz, Rudolf Höss. Locurioso es que, siendo el comandante de Auschwitz, “confesó” que sólo en sucampo murieron 3 millones de judíos cuando los mismos judíos conceden hoy,oficialmente, que murieron 1,5 millones

En Harvest for Hate (SchockenBooks, Leon Poliakov y Reinhold Niebuhr) la cifra baja a 2 millones.

En 1995 el presidente Lech Walesa, deacuerdo a estudios dirigidos por el mismísimo Museo de Auschwitz, baja elnúmero a 1,5 millones que es la cifra oficial…hasta el día de hoy.

Jean Claude Pressac, autor de Auschwitz:Technique and Operation of Gas Chamber, escribirá luego Thecrematoria of Auschwitz, y posteriormente, editará el último libro en laversión alemana. La cifra bajará respectivamente de 1 millón, a 0,8 millones yfinalmente a 0,6 millones.

6) Por lasinnumerables contradicciones y desmentidas

Ya hablamos de las cifras cambiantes en elpunto anterior. Sigamos.

En 1996 Robert van Jan y Deborah Dworkconcedieron, en su libro Auschwitz, que el crematorio I deAuschwitz era sólo un símbolo de lo que en realidad sucedía en el crematorioII, Auschwitz-Birkenau.

Simón Wiesenthal declaró que en Alemaniano existió nunca ningún campo de exterminio . Sin embargo, los aliados hicierondesfilar, inmediatamente concluida la guerra, a decenas de miles de soldadospor el campo de Dachau (Baviera, Alemania) explicándoles que allí se habíanexterminado a millones de judíos.

Durante años se mostró en las películas deHollywood el ingreso de gas en las cámaras a través de duchas, cuando, aun sise hubiera utilizado el famoso Zyklon- B, no era ésa la forma de administrarlo.

Si usted visita el campo de Auschwitz,como lo hizo Marcos Ghío (3), se preguntará: ¿por qué construir vistosasbarracas de material, de 30cm de espesor, con ventanas y estufas si estabandestinadas al corto tránsito de las víctimas?

Dentro de una de estas barracas una guíadel campo comentaba, sobre una gigantografía donde se veían decenas de judíosespantados, que la foto tomaba el instante mismo en que eran conducidos a lasduchas. Marcos Ghío le preguntó por qué, si iban a las duchas, lo hacíanvestidos y con maletas en las manos. La guía contestó: “Porque iban engañados”a lo que Ghío replicó: “Si iban engañados, ¿por qué las caras de terror?”

La ausencia de sublevaciones es sugestiva.Van a matarlo y ¿no va usted a oponer ninguna resistencia? Se subleva unacárcel por motivos tan nimios como una requisa, se amotina un barco porque hacemeses que no tocan tierra, se incendian trenes en el conurbano porque no llegana tiempo ¿y no se sublevan 12.000personas juntas cuando son conducidas auna muerte segura todos los días? “Se trataba de indefensos y pacíficosjudíos…”. No se mostraron así menos de un año después de ser liberados: enPalestina, formando las milicias clandestinas y el futuro ejército israelí,expulsaron a 700.000 árabes y nada menos que al ejército británico.

¿Por qué matar judíos cuando mástrabajadores se necesitaban?

Al final de la guerra cada alemán hacíafalta en el frente, sobre todo en el del este. Goebbels había llamado a laguerra total. Si los alemanes combaten ¿quién produce? Los prisioneros deguerra. Matarlos sería lo mismo que pedirle a un patricio romano que asesine alos esclavos que labran sus tierras. Por el contrario, había que mantenerlosproductivos a toda costa. Si la decisión final era matarlos, bien podríanhaberse hecho al finalizar la guerra, no antes. ¿No es sugestivo que elcomplejo de Auschwitz incluyera dos fábricas de armamento de las SS? O que lasempresas alemanas paguen hasta el día de hoy indemnizaciones por el trabajoforzado de judíos en sus fábricas? ¿Por qué los judíos que trabajaban paraMercedes-Benz, AFA, IG-Farben o BMW no eran conducidos a los campos deexterminio?

7) Los sucesivosfraudes a través de la historia

Comenzando por el del español Eric Marcó(4), presidente de las víctimas españolas en Mauthausen, quien fabulara haberestado prisionero en dos campos de concentración alemanes y que, luego de unainvestigación periodística, tuvo que reconocer la falsedad de lo dicho antetoda la gente que había estado engañando durante varias décadas.

También los casos del austríaco Conny HansMeyer o del suizo Benjamin Wilkomirski (5), quien escribió un importante bestseller en el que se manifestaba a sí mismo como judío y afirmaba quede niño había estado en los campos de Majdanek y Auschwitz pero que luego, trasuna nueva investigación periodística, se descubrió que no se llamaba así, sinoque su verdadero nombre era Bruno Dösseker, que no era judío y que los únicoscampos de concentración que había visto habían sido en el cine.

La cantidad de fotos descubiertas y/oreconocidas luego como trucadas. La exposición de las cámaras de gas comooriginales y luego confesadas como reconstruidas. La primigenia aseveración deque en todos los campos de concentración se eliminaban judíos y luego que lofueron solamente en los de Polonia.

Las imágenes de pilas de cadáveresmostradas en los primeros films después de la guerra que se demostraron despuéscorresponder a víctimas de Dresden y los campos de Stalin. Haga la pruebaonga en Google Imágenes “Victimas de Dresden”, luego ponga una pila decadáveres de judíos de Auschwitz y juegue a encontrar las 7 diferencias. Va aperder: no hay ninguna.

El lnstitut für Zeitgeschichte (Institutode Historia Contemporánea) de Munich, siempre en vanguardia del llamado"resistencialismo" alemán y plagado de hebreos en sus cargos dedirección, se vio obligado a comunicar a la prensa que:

"Las cámaras de gas de Dachau nofueron nunca terminadas ni puestas en acción. Las exterminaciones masivas dejudíos empezaron en 1941-1942, en algunos lugares de Polonia, pero, en ningúncaso, en territorio alemán".

El diario de Ana Frank

Denunciado por apócrifo ya en 1959 por elprofesor universitario Stielau, quien fue expulsado de su cátedra pese a que lapolicía holandesa afirmara en la investigación que el libro había recibido“retoques”. En 1980, la Oficina de Investigación Criminal Federal (BKA) deAlemania, en el juicio contra Ernst Römer, quien denunció el diario como falso,sentenció que el manuscrito había sido alterado al menos en parte después de1951. ¿Cómo lo hicieron?

Se descubrió que fue escrito parcialmentecon birome. El diario va desde el 12 de junio de 1942 al 4 de agosto de 1944.La introducción comercial de la birome data de 1951…

El último fraude del que tengoconocimiento es la memoria autobiográfica de Misha Defonseca que puedenencontrar en el Boston Globe, CNN y hasta en Wikipedia. (6) Escapó de un campode concentración y fue, como Rómulo y Remo, alimentada por lobos…

8) La cantidadde sobrevivientes

Es sorprendente la cantidad desobrevivientes de los campos. Se trata de centenares de miles de judíos en todoel mundo que reciben indemnizaciones del gobierno de la República Federal deAlemania por haber estado internados.

Según la historia oficial, los judíos,dentro de los tres meses de su llegada al campo, eran despojados de todas suspertenencias, desnudados, conducidos a las cámaras de gas, retirados suscadáveres, cremados y enterradas sus cenizas. Eso durante años. Pero, por otrolado, tenemos centenares de miles de judíos que han pasado AÑOS en los camposde concentración y…. ¡sobrevivido! El adalid de ellos es Simón Wiesenthal quienpasó por 12 campos de concentración… ¡un verdadero récord! (7)

¿Por qué estos internos sobrevivieron? ¿Esque los alemanes eran ineficientes? Pudieron ocupar Polonia en tres semanas,Francia en un mes, enfrentarse durante 4 años al ejército rojo causándole 13millones de muertos y ¿no pudieron liquidar a judíos indefensos, mujeres yniños presos?

La cantidad de judíos en Europa

Según el World Almanac (AnuarioMundial) de 1947, en el año 1938 había en el mundo 15.688.259 judíos. Estacifra fue facilitada al mencionado Anuario Mundial por el llamado ComitéJudeoamericano y fue confirmada por la Oficina Estadística de SinagogasAmericanas.

En 1948, según el testimonio del demógrafoHanson W. Baldwin, confirmado por el judío Arthur Hays (a) Sulzberger, directordel The New York Times, existían en el mundo entre 15.600.000 y18.700.000 judíos (The New York Times, 22-11-1948)

Tomando como cierta la cifra más alta,resultaría que en los diez años que mediaron entre 1938 y 1948 (período quecomprende los años de guerra de 1939 a 1945) la población mundial judía habríaaumentado en más de tres millones.

Efectivamente, si, a efectos decomprobación, supusiéramos que Hitler hizo exterminar a seis millones dejudíos, nos encontraríamos con que el aumento de su población fue de... ¡nuevemillones! y esto en tiempo de guerra... Es decir, un aumento de tres millones,más otros seis millones de nacimientos, para suplir los seis millones de judíospretendidamente gaseados y cremados bajo el régimen nazi.

Teniendo en cuenta que, según las propiasfuentes judías, actualmente existen en el mundo 18.000.000 de judíos, elaumento de nueve millones en los años de guerra (sin contar los descensosocurridos por causas naturales) representaría un incremento demográfico total,del cien por cien, lo cual es absolutamente imposible aunque todos los judíos yjudías, desde los doce hasta los sesenta años de edad, en el transcurso de esosdiez años, se hubieran dedicado a la procreación durante veinticuatro horasdiarias.

9) Porque hubojudíos libres hasta el final de la guerra e incluso algunos de ellosgobernaron, combatieron ¡y hasta fueron condecorados!

El investigador inglés (y judío) BryanMark Rigg (8) investigó durante diez años la participación de los, según la leyracial alemana, judíos que pelearon en la Wehrmacht. La mayoría “Mischlinge”,es decir, mestizos, con entre 25% y 50% de sangre judía. Entre ellos fueroncondecorados apellidos tan “germanos” como Holländer, Heinrici o Wilberg. Másaún, un judío 100% como Schacht (Ministro de Economía del Reich) vivió libre ycómodamente en su casa de Prusia hasta el final de la guerra, como otros milesde judíos berlineses. El Grossadmiral Raeder, por ejemplo, no acató siquiera laorden de Hitler de separar los 100% judíos de la Kriegsmarine.

Porque incluso judíos niegan el Holocausto(9)

Como Moshe Friedman, de la sinagoga deViena, uno de los 7 rabinos que participó en el Congreso Iraní Reviewof the Holocaust, Yisroel David Weiss y Ahron Cohen. O David Cole, quienlleva 3 años de su vida escondido en USA por haber negado el holocausto y serbuscado para ser asesinado por el Mossad. Es cierto que la mayoría de losjudíos que lo niegan son antisionistas, pero no se entiende que por tal razónvayan a negar la suerte de sus hermanos.

Está también Joseph Burg, quien se carteó por sus libros con Ernst Zündel y testificó en su defensa el 29y 30 de marzo de 1988. Declara Burg que entrevistó cientos de alemanes queoperaron crematorios y cámaras de desinfección, pero que nunca encontró uno quehubiese operado las cámaras de gas. Visitó Auschwitz y Majdanek sin encontrarninguna cámara que pudiese ser usada con el propósito de ejecución. Ante laafirmación del juez que cientos de judíos sobrevivientes habían testificadobajo juramento en tribunales alrededor del mundo, Burg contestó que: “Quisieraver a uno de los testigos judíos jurar bajo los ritos rabínicos, con el solideopuesto, sin imágenes de Cristo, con la Biblia hebrea, en presencia de un rabinoo una pía autoridad religiosa y entonces declarar que vieron lo que dicen habervisto.”

Los juramentos prestados en otrascondiciones no son moralmente vinculantes para los judíos.

10) Porque conozco a los alemanes

Éstos que conozco hoy son el 20% de lo queeran antes del 45. Inteligentes, determinados, eficientes, meticulosos,obsesivos, implacables: en 5 años eliminaron la desocupación, convirtieron alos rojos alemanes, vencieron al crimen, rearmaron al ejército, convirtieron aAlemania de sierva de Versailles en potencia mundial, tomaron Austria, el Sarrey los Sudetes sin disparar un tiro. En un año tenían toda Europa occidental, en3 meses estaban a las puertas de Moscú. Para cuando comenzó el holocaustodominaban Europa y el mundo pensaba que Alemania era invencible. Tenían todoslos medios de fuerza a disposición y, sin embargo, según el propio Centro SimónWiesenthal sólo fue eliminado el 25% de los judíos alemanes (10). Si hubieranquerido exterminar a los judíos, les aseguro, no quedaba uno.

11) Porque el tribunal que determinó suexistencia no era imparcial

El holocausto se estableció en el juiciode Nürnberg. Allí fue supuestamente probada su existencia y la culpabilidad delos alemanes. 10 hombres fueron ahorcados y dos se suicidaron. Serían losprimeros.

¿En qué derecho se puede ser juez y parte?En carta a su mujer Grace, el miembro del Tribunal de Nürnberg, senador ThomasJ. Dodd, denuncia la parcialidad del juicio ya que el 75% del tribunal estabaformado por judíos.

12) Porque la historia oficial delprocedimiento (11) por el cual se llevó a cabo el Holocausto, sostenida durantelos últimos 60 años, es inviable por razones técnicas y logísticas. (12) Y nohay pruebas de su existencia.

A esta objeción responde el Centro SimónWiesenthal en su página de Internet: el holocausto es técnicamente viableporque existió. Lógica pura.

El uso de gas cianhídrico requiere deinstalaciones especiales que incluyan: mamposterías no porosas, aberturasherméticas, sistemas de calefacción de aire para alcanzar el punto deebullición del gas (13), sistemas de ventilación forzada (primero paradistribuir homogéneamente el gas en el habitáculo y luego para renovar el airea fin de poder ingresar). Asimismo requiere de una chimenea de al menos 12metros de alto para ventilar el gas a una altura segura. El operador debeactuar con máscara de gas. El gas es inestable al calor, explosivo en contactocon otros agentes. Todo esto se requiere para la simple fumigación de ropa,donde se utilizan concentraciones de 300ppm, que ya son letales para un serhumano.

En una cámara de ejecución, en cambio, lasconcentraciones utilizadas son de 3200ppm para producir una muerte rápida: 2minutos. Pues bien, ninguna de las supuestas cámaras de exterminio en pie, (soloquedan 3, 1 remodelada parcialmente y la otra reconstruida a nuevo por lospolacos) cuenta con estas instalaciones. Es más, el sistema de drenaje de lacámara en Auschwitz II es común a todo el campo e incluso al Hospital SS que seencuentra… ¡al lado! como puede verse en la foto III.

Ausencia de evidencias

No hay restos de Zyklon B en las supuestascámaras de gas. En cambio si los hay (¡y duraron 60 años!) en las por losjudíos reconocidas instalaciones de desinfección. Hay al menos otros 4investigadores que extrajeron muestras de las paredes de las cámaras de gasademás de Leuchter (Dr. Frederick Töben (14), Prof. Dr. Jan Markiewicz-encargado por el mismo museo de Auschwitz-, Dipl.-Chem. GermarRudolf (15) y John C Ball), con los mismos resultados.

Problemas con los cadáveres

Como no hay 6.000.0000 de cadáveres, losjudíos afirman que los mismos fueron cremados.

Sin embargo, nos encontramos con variosobstáculos: los hornos de los campos son incapaces por sus características ynúmero para procesar la cantidad de cremaciones correspondiente al número degaseados. En un horno entraban entre 1 y 2 cadáveres. Se podían introducirhasta cuatro, pero eran ineficaces por las temperaturas a las que trabajaban.

Un problema físico a resolver. Lacremación produce dos cosas: humo y cenizas

Ninguna de las fotos aéreas de los aliadosmuestra humaredas. Por ejemplo, las fotos aéreas tomadas durante el períododonde se denunció el gaseamiento y posterior cremaciónde 12.000 judíos húngaros ¡por día!…luego desmentido.

Un cuerpo humano cremado ocupa el tamañode una caja de zapatos, digamos 30 x 20 x 10 cm de alto. Eso equivale a 0,006m3 de cenizas. En Auschwitz, según el último número oficial, fueronsacrificadas 1,5 millones de personas que equivalen a 9000 m3 de cenizas. Paradarse una idea, si estuvieran dispersas en una manzana (100 x 100 metros)tendrían una altura de 90 cm. ¿Adivinen qué? No hay cenizas.

No solo eso, la tecnología de los hornoscrematorios antes de 1960 no funcionaba como los que conocemos hoy día, porejemplo en los cementerios. A diferencia de éstos, que incineran el cuerpo, loshornos de aquel entonces eran de ladrillos refractarios que se calentaban acoque, no alcanzando la temperatura necesaria para la incineración del cuerpo,sino solamente su completa deshidratación. Es decir, quedaban restos. ¿Dóndeestán?

Auschwitz tenía un problema adicional. A1,5 m de profundidad hay napas de agua. ¿Dónde están las fosas comunes de 6 mde profundidad que se muestran en las fotografías?

La prueba

En un juicio por asesinato ¿no se realizauna pericia del arma homicida? En el caso de una pistola se realiza una pruebabalística, se constata que las estrías del proyectil coincidan con las delcañón del arma, a qué distancia fue realizado el disparo, si hay restos depólvora en el cuerpo, etc, etc. ¿Por qué no se realizaron en el juicio deNürnberg las pericias sobre un arma homicida de 6.000.000 de judíos?

O al revés: si yo me presento ante el juezy confieso haber matado a un hombre, digamos, a puñaladas. Si no aparece elcuerpo, ni el cuchillo, ni testigos, ni rastros de sangre en su casa: ¿seríacondenado?

¿Por qué hoy, y sería una pruebairrefutable del crimen perpetrado, no se realiza un estudio de ADN a loscadáveres para analizar los residuos de Zyklon – B, como solicitóDavid Irving en su juicio en Austria?

Responden: “Porque es faltarle el respetoa las víctimas.” No lo es desenterrar los cadáveres de Katyn, de losalbano-kosovares, de las víctimas de Pinochet o las del franquismo. Pero sí alas víctimas judías.

Objeción judía: desenterrar a un muerto esun acto de desacralización. Entonces, señores judíos, deben decir; afirmamosque existió un holocausto, pero no lo podemos probar.

13) Por la simplicidad y economía de otrosprocedimientos.

Excluyamos el más sencillo que seríamatarlos en el sitio en que los atraparan, con cualquier medio disponible. Conlas dificultades que supone una guerra de aquellas proporciones: ¿para quédesviar combatientes, camiones, trenes, combustible y víveres y recorrerkilómetros sufriendo bombardeos y actos de sabotaje para trasladar judíos quefinalmente serán eliminados? Argumentan: ¡querían ocultarlo al pueblo alemán!Dudoso: no lo iban a ocultar al pueblo polaco (¿o los iban a exterminar a ellostambién?) y ciertamente no a los miles de soldados, médicos y personal de loscampos de concentración. Ni a la Cruz Roja Internacional, pero, concedámoslo.

¿Por qué no enterrarlos vivos? No veo unadiferencia esencial entre gasear a mujeres y niños indefensos y utilizar mipropuesta. Se me objetará nuevamente; “no todos tendrían el coraje de hacerlo”.¿No es que eran unos monstruos? Bueno, concedámoslo también.

¿No es más fácil ponerlos en fila frente afosas comunes previamente cavadas y fusilarlos? Es el método más fácil yrápido, utilizado en todas las guerras para eliminar grandes cantidades depersonas. Los rusos se las ingeniaron bien en Katyn asesinando 25.000 oficialesdel ejército en marzo de 1940 [16], los turcos con un 1,5 millones dearmenios, los rojos y los nacionalistas en la guerra civil española o losmismos rusos y americanos con los alemanes en su avance sobre Berlín.

14) Por la inexistencia de documentos

Pese a haber aniquilado Alemania hasta lasruinas y luego ocupado, tomado el control absoluto del gobierno, tenido adisposición todos los medios y, sobre todo, las ganas de encontrarlos, no hayUN SOLO documento que respalde la existencia del Holocausto. Nada. No digo unaorden escrita, ni siquiera una mención directa al tema. Sólo la vaga Solución Final,que era el traslado de todos los judíos fuera de Europa, fracasada la ofertahecha a USA, a la isla de Madagascar.[17] ¿Puede ser que, en el país dondenació la burocracia moderna, donde todo es documentado, archivado, firmado ycontrolado obsesivamente se haya podido manejar el exterminio de 6 millones depersonas sin que nada quedara asentado? ¿Qué oficial de rango o responsable deun campo hubiera aceptado tal misión sin una orden escrita que lo respaldara?

Es más llamativo aún que en ninguna de lasmemorias de los tres líderes aliados (Churchill, Stalin y Roosevelt) hayamención alguna al holocausto.

Por el contrario, hay dos documentos quesí hablan de cifras de muertos en campos de concentración: el informe de laCruz Roja de Arolsen de 1979 habla de un total de muertos de todos los campos(13, sin diferenciar si de tránsito o exterminio, según la posteriordiscriminación judía) de 271.000. [18]

Y si bien la inteligencia alemana no erade lo mejor, tampoco era tan mala como para emitir certificados de defunción silo que se quiere es tapar un genocidio.

Otro documento revelador es el producidopor el Registro Civil Especial (Sonderstandesamt) para los campos deconcentración alemanes que registra, hasta diciembre de 1983, el total de282.077 certificados de defunción emitidos por los campos de concentración y loeleva a 373.468 considerando otros certificados de defunción emitidos fuera deellos. El documento es de 1984 y, por supuesto, termina con un disclaimer:“Las cifras de este organismo en nada contradicen el efectivo número de muertosen los campos de concentración”.

15) Por la ausencia de testigos directos

Ningún testigo. Ningún confeso quesostuviera su declaración en el tiempo, a pesar de las violentas torturasrecibidas en los campos de concentración aliados o las practicadas a losjerarcas en Nürnberg.

Los mismos judíos no recuerdan detalles eincluso algunos testifican haber sido bien tratados por losnazis: [19] La razón: “fue tan traumático que han borrado sumemoria”….selectivamente.

Perdón, me olvidaba de Rudolf Höss, quien,a las 2 de la mañana y después de semanas de tortura, firmó su confesión (eninglés, lengua que no dominaba) donde admite que en su campo murieron 3millones de judíos.

Declaró en Nürnberg que, para cuando élcomenzó a construir el campo de Auschwitz (1941) ya estaban en operaciones loscampos de exterminio de Belzec, Treblinka y Wolzak. Los dos primeros noexistieron hasta 1942. Wolzak no seencuentra en ningún mapa….

¿Por qué su “confesión”? Hössdeclaró posteriormente haber sido torturado[20] hasta el hartazgo y que sufamilia era amenazada con el traslado a Siberia. Podría ser una buena tretapara “despegarse”: queda bien con sus ex camaradas luego de salvar su vida. Elproblema es que también lo confiesa su torturador: Bernard Clarke.[21]

16) Por el informe de la Cruz Roja [22]

En primer lugar, la Convención de Ginebravigente en la 2° guerra mundial declara legítima la detención de los judíoscomo prisioneros de guerra. [23] [24]

A diferencia de Stalin, que nunca permitióel acceso de la Cruz Roja a sus campos de internados, el régimen alemán, sibien al principio se rehusó, permitió el acceso e inspección de sus campos deconcentración a partir del segundo semestre de 1942.

Se le permitió a la Cruz Roja distribuiralimentos y, a partir de 1943, lanzan un programa de alivio a todos los camposde concentración que durará hasta 1945.

En 1945, el General Kaltenbrunner autorizóincluso la permanencia de un delegado de la Cruz Roja por campo con unacondición: que permaneciera hasta el final de la guerra.

El informe destaca las condicionesliberales en los campos de concentración, especialmente Theresienstadt(administrado enteramente por judíos) en su último informe de… abril del 45.

En el citado informe no hay ningunamención a las cámaras de gas. En cambio, indica las causas de muerte de enormecantidad de prisioneros: la caótica situación de Alemania a finales de guerraimpide la distribución de alimentos a los campos de concentración causando lamuerte por inanición. La Cruz Roja es explícita al indicar que la imposibilidadde distribución de alimentos se debe a los bombardeos aliados. Incluso, el 15de marzo de 1945, la Cruz Roja protesta contra “la bárbara guerra aérea de losaliados”. El informe original, de 1946, no habla de campos de exterminio omuerte. Por último, menciona que no todos los judíos estaban internados, sinoque algunos vivían, bajo ciertas condiciones, dentro de la población civil.

Confieso no haber encontrado el original.Pero tampoco encontré la negación de su existencia o la denuncia de suadulteración, sea por parte del autor, sea por parte del autos, sea porparte de la Cruz Roja.

Pero encontré que el informe existe, queFrederic Siordet es efectivamente su autor, que estaba a cargo de la tarea desupervisión de los campos de concentración alemanes y, por último, heencontrado un testimonio de uno de los delegados, que permaneció hasta el finalde la guerra y que escribe en sus memorias que, entristecido por la situaciónde 20 huérfanos judíos, había arreglado su evacuación a Suiza…

Más aún, el proyecto Nizkor, organizaciónjudía internacional dedicada a combatir los argumentos revisionistas, admite laexistencia del informe, la visita a Theresienstadt e incluso la de Auschwitz enabril del 45. Aducen que la razón por la que no encontraron las cámaras de gases porque los nazis no se las mostraron. ¿Visitaron el hospital y no vieron elKremaI enfrente?

17) Por el silencio de la Iglesia Católica

Hubo mayoritario apoyo de miembros de la IglesiaCatólica antes, durante y después de la II Guerra Mundial. Por ejemplo, laconferencia episcopal alemana tocó campanas con la caída de Polonia y Francia.Y la austríaca con el triunfo del Anschluss. Se rezaban las misas no por lapaz, sino por la victoria. Antes y durante la guerra la objeción es obvia:hasta 1945 nadie sabía nada.

¿Por qué no denunció el holocausto? Noporque no supiera: tiene el mayor servicio de inteligencia del mundo. En cadapaís, en cada provincia, en cada ciudad y en cada barrio hay una iglesia y unsacerdote. Ninguna agencia de inteligencia tiene tantos agentes con semejantecobertura. ¿Cómo no se enteraron de lo que ocurría? Digo más, ¿por qué, sisabían de estos crímenes de lesa humanidad, escondieron y ayudaron a escapar atantos nazis, incluidos los temibles SS? La Iglesia nunca condenó al nazismodespués de 1933 [25]:

¿Por qué no los excomulgó entonces como lohizo con los comunistas en 1949? ¿Por qué no llamó a la resistencia a loscatólicos de Alemania, no menos de 22 millones? Porque no había nada quemereciera semejante acción. El argumento de la “protección de los católicos enAlemania” es débil. Primero eran 22 millones y Hitler no hubiera podidosostenerse política ni militarmente sin ellos. Segundo, la Iglesia no tuvomiedo por sus católicos cuando los llamó a oponerse a las leyes de eutanasia ocontra la separación de matrimonios mixtos. Y en ambos casos tuvo un rotundoéxito.



¿Por qué el dogma de “El Holocausto”?

He enumerado la serie de razones por lascuales yo no creo en EL dogma del mundo moderno. Pero debe haber una razón, unmóvil (“Todo agente obra por un fin”) que haya llevado a construir y defendertan fieramente este cuento.

Y un móvil muy poderoso para provocar lamuerte y la persecución de miles de personas, para sostenerlo durante más de 60años, invertir descomunales cifras de dinero para mantenerlo “vivo” en losmedios de comunicación, para haberlo grabado en la conciencia de la mayoría dela humanidad, sobre todo occidental, como un hecho probado, indiscutible.

Un móvil tan poderoso que la sola idea quese desmorone su existencia desvela a los más altos dirigentes del mundo.




El invento del holocausto es una genialidad: la mejor estrategia de ataque y defensa que el mundo conoció. Un arma que los protegiera no sólo de cualquier ataque real, sino que obligara a mostrarles benevolencia ante el temor de ser considerado su enemigo. Invirtieron la carga: no se prueba ser antisemita por atacarlos sino por no defenderlos, ayudarlos y protegerlos.




Los móviles

El holocausto, como ariete de lapropaganda demonizadora sobre los vencidos que debemos beber desde el 45 hastahoy, está constituida por dos facetas: una ofensiva – disuasiva y una defensiva– constructiva, que están ordenadas a sus móviles.

La primera de ellas consiste en eldescrédito apabullante del nacionalsocialismo y sus líderes, el cual no estádestinado principalmente a sus enemigos nominales (los cuales ya fueronvencidos, ejecutados y sus sobrevivientes muertos) sino a todo lo bueno quedicho régimen y sus líderes promovieron. Esto lo prueba la tenazpersistencia del procedimiento a lo largo de más de 60 años que no busca sinoamedrentar y bloquear cualquier intento de restauración de cosas parecidas. Esas“cosas parecidas” no son otras que la restauración de los valores tradicionales.

La segunda está ordenada a la construccióny defensa del poder judío. Más que construcción deberíamos decir consolidación,porque el poder judío ya estaba al surgir los nacionalismos. Es más, susurgimiento es la reacción a este poder judío al cual el nazismo, su únicoenemigo temible, hizo tambalear.

La base de este poder es la debilidad. Unpoder que ante la más mínima amenaza de un desafiante se acoge a laconmiseración: “¡Me quieren pegar! ¡Me quieren holocaustar!” Es un gigante demanteca, pero cuyo poder es enorme. Enorme supuesto el debilitamiento psíquicoy moral de los pueblos de occidente. Un debilitamiento que implica lacastración definitiva para el juicio crítico.

Razón por la cual nunca reconocerán lafalacia del dogma del mundo moderno.

Ser judío hoy día implica poseer cartablanca para hacer prácticamente lo que quieran. Pues por cualquier cosa que unopretenda objetarlos será tratado inmediatamente de antisemita. Y ellos juegansiempre como perseguidos. Un argumento poco viril, pero eficaz en un mundoafeminado.





[1] Norman G. Finkelstein

[2] DEGRELLE: Carta al papa (1979)

[3] http://ar.geocities.com/ediciones2001/Docs/2007_06_16_MarcosGhio.htm

[4] elmundo.es - El presidente de las vctimas espaolas en Mauthausen confiesa que nunca fue preso de los nazis

[5] Benjamin Wilkomirski: Memory Thief?

Binjamin Wilkomirski - Wikipedia, the free encyclopedia

[6] Den of lies - The Boston Globe

[7] Simon Wiesenthal - Wikipedia, la enciclopedia libre

Fue apresado en 1941 y liberado en 1945 deMauthausen.

[8]Rigg, Mark. Hitler’s Jewish Soldiers, University Press of Kansas, 2002

William D.Montalbano, The Jews in Hitler's Military, Los AngelesTimes, Dec. 24, 1996.

Tom Tugend, Gradstudent uncovers Jews who fought for Adolf Hitler, Jewish TelegraphAgency, Dec. 26, 1996.

[9] http://www.adelaideinstitute.org/2006December/contents_prog_con_Friedman.htm

http://web.israelinsider.com/Articles/AntiSemi/10117.htm

Yisroel Dovid Weiss - Wikipedia, the free encyclopedia

http://www.jdl.org/action/action/cole_letter.shtml

[10] http://wiesenthal-latinoamerica.org/archivo/36-preguntas

Punto N° 5.

[11] Traslado coordinado a campos de concentración, asesinato en masa dejudíos en cámaras de gas por medio de Zyklon B, nombre comercial del ácidocianhídrico, y posterior cremación de los cadáveres en hornos crematorios.

[12] Informe Leuchter y otros http://libreopinion.com/members/holocuento/informeleuchter.html

[13] El Zyklon - B venía en latasherméticamente cerradas que sólo podían abrirse con una herramienta especial.Dentro de la lata el ácido estaba contenido en materiales porosos como aserríno pellets que, una vez calentados hasta los 26°C, producían el gas para ladesinfección y no, como nos enseñó Hollywood, que se introducía el gas por lasduchas. Ignorancia absoluta del uso de un procedimiento que se utilizó portodas las potencias desde 1920.

[14] Foros Dz (Antes Foros Dz) - Anime, Manga, Videojuegos, Galerías, Descargas y más...

[15] Germar Rudolf: The Persecution of a German Scholar

[16] Masacre de Katyn*- Segunda Guerra Mundial - Exordio

[17] . La cual fue impracticable por dos motivos: el esfuerzo de guerra yel dominio absoluto del mediterráneo por la marina inglesa.

[18] christianparty.net

[19] Holocaust memories erased by survivors

[20] Jew Watch - Jewish Holocaust

[21] Legions Of Death, Pen and Sword, April 2004.

[22] Report of the International Committee of the Red Crosson its Activities during the

Second World War(Geneva, 1948).

The Myth of the Six Million -- Factual Appraisal of Conditions

[23] Los judíosdeclararon unilateralmente la guerra a Alemania el 24 de marzo de 1933, 19 díasdespués de la asunción de Hitler al poder. Tal declaración fue publicada esedía en el Daily Express de Londres. Anteriormente,el señor Bernardo Lacache, Presidente de la Liga Mundial Judía, dijo en 1932desde París: “Alemania es nuestro enemigo de estado número uno. Es nuestrodeber declararle una guerra sin perdón.” Y hay otras similares.

[24] Según el derecho de guerravigente en la segunda Guerra Mundial (II Convención de Ginebra, La Haya,Octubre de 1907) Capitulo II Prisioneros de guerra se establece: Art.5: sepuede someter a los prisioneros de guerra al internamiento en una ciudad,fortaleza, campo o localidad cualquiera. Art 6: El estado puedeemplear como trabajadores a los prisioneros de guerra según su grado yaptitudes, excepción hecha de los oficiales.

[25] Mit brennender Sorge esuna amonestación, no una condena. Divini Redemptoris sí. El primer “despegue”de la Iglesia y el nazismo data el 23 de agosto…de 1945.